Un hecho, dos interpretaciones PDF

Una hoja gratis para separar un hecho de la lectura que le diste, buscar otra posible y quedarte con la que te sirva. Para imprimir.

Descargar PDF

Un hecho, dos interpretaciones

Elige algo que te dejó mal. Separa el hecho de la lectura que le diste, busca otra lectura posible y quédate con la que te sirva más.

El hecholo que pasó, sin interpretar, como lo grabaría una cámara.
La lectura que me doliólo primero que pensaste y cómo te hizo sentir.
Otra lectura posibleotra forma de entender lo mismo, igual de válida.
Cuál me sirve máscon cuál actúas mejor, y qué harías desde ahí.

El mismo hecho, más de una lectura

La idea es mirar el mismo hecho con más calma y quedarte con la lectura que te deja actuar mejor.

Creado por psyred.orgTerapia online desde $10 USDEscanea y agenda con un psicólogo

Por qué la lectura importa tanto.

Un mismo hecho puede leerse de varias formas, y la lectura que hacemos pesa tanto o más que el hecho en sí. El modelo cognitivo de Aaron Beck plantea justamente que la forma en que una persona interpreta una situación está más ligada a su reacción que la situación misma. (Beck Institute, s. f.)2

Elegir a propósito una lectura más equilibrada tiene un nombre, reevaluación cognitiva. Un estudio encontró que las personas que suelen reevaluar experimentan más emociones positivas y menos negativas y reportan mejor bienestar que quienes tienden a tragarse lo que sienten. (Gross y John, 2003)1

El ejercicio busca mirar el mismo hecho con más calma y quedarte con la lectura con la que respondes mejor. Casi siempre hay una segunda interpretación válida, aunque al principio no se vea.12

Cómo usar la hoja

  • Escribe el hecho tal como pasó, sin interpretarlo.12
  • Anota la lectura que te hizo sentir mal.12
  • Busca otra lectura posible, igual de válida.12
  • Quédate con la que te deja actuar mejor.12

También puede servirte

¿Te sirvió esta hoja?

Es anónimo y nos ayuda a mejorar los recursos.

Psyred utiliza fuentes académicas e institucionales para respaldar sus páginas educativas. Lee nuestro proceso editorial para saber cómo revisamos, actualizamos y corregimos el contenido.

Fuentes

  1. Gross, J. J., y John, O. P. (2003). “Individual differences in two emotion regulation processes: Implications for affect, relationships, and well-being”. Journal of Personality and Social Psychology, 85(2), 348-362. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/12916575/
  2. Beck Institute for Cognitive Behavior Therapy. The cognitive model. https://beckinstitute.org/cognitive-model/