Tiempo estimado vs. real PDF

Una tabla gratis para anotar cuánto crees que tardará una tarea y cuánto tardó de verdad, y notar tu propia falacia de planificación. Para imprimir.

Descargar PDF

Tiempo estimado y tiempo real

Antes de empezar una tarea, anota cuánto crees que tardarás. Al terminar, anota cuánto tardó de verdad. Con varias filas verás si sueles calcular de menos.

TareaTiempo estimadoTiempo realDiferencia

Solemos calcular de menos nuestro propio tiempo. Para planificar, suma un colchón a tu estimación o multiplícala.

Creado por psyred.orgTerapia online desde $10 USDEscanea y agenda con un psicólogo

La falacia de planificación.

Casi todos calculamos de menos cuánto vamos a tardar en nuestras propias tareas. A este sesgo se lo llama la falacia de planificación, un término de Daniel Kahneman y Amos Tversky. (Buehler et al., 1994)1

Lo curioso es que el sesgo persiste aunque uno sepa que antes se pasó. En un estudio, las personas predecían tiempos demasiado optimistas para sus propias tareas incluso sabiendo que proyectos parecidos les habían tomado más de lo previsto. Con las tareas de otros, en cambio, calculaban mejor. (Buehler et al., 1994)1

Llevar la cuenta de tu estimado y tu real te muestra tu propio margen de error. Con eso puedes planificar con más realismo y menos frustración.1

Cómo usar la hoja

  • Antes de empezar, anota tu tiempo estimado.1
  • Al terminar, anota el tiempo real.1
  • Calcula la diferencia entre ambos.1
  • Usa tu margen habitual para planificar mejor.1

También puede servirte

¿Te sirvió esta hoja?

Es anónimo y nos ayuda a mejorar los recursos.

Psyred utiliza fuentes académicas e institucionales para respaldar sus páginas educativas. Lee nuestro proceso editorial para saber cómo revisamos, actualizamos y corregimos el contenido.

Fuentes

  1. Buehler, R., Griffin, D., y Ross, M. (1994). “Exploring the ‘planning fallacy’: Why people underestimate their task completion times”. Journal of Personality and Social Psychology, 67(3), 366-381. https://web.mit.edu/curhan/www/docs/Articles/biases/67_J_Personality_and_Social_Psychology_366,_1994.pdf