Psyred

Sesgos cognitivos: los 145 tipos con ejemplos

Los sesgos, efectos y atajos mentales mejor documentados, ordenados como una tabla periódica según lo que le hacen al pensamiento. Toca cualquier casilla para ver la definición, un ejemplo cotidiano y la fuente que lo respalda.

145 sesgos en la tabla

¿Demasiada información?

Llega más información de la que se puede procesar, así que el cerebro filtra. El filtro tiene preferencias y deja fuera cosas que importaban.

AtenciónQué entra y qué se queda fuera del foco.
Disponibilidad y familiaridadLo que viene rápido a la mente pesa más al juzgar.
Creencias y confirmaciónCómo lo que ya se piensa filtra la evidencia nueva.

¿Falta de significado?

Casi nunca se tiene el cuadro completo. Los huecos se rellenan con patrones, historias y suposiciones sobre los demás.

Patrones e historiasVer figuras, causas y sentido donde puede no haberlos.
Probabilidad y azarErrores al estimar frecuencias, riesgos y coincidencias.
Los demás y sus motivosCómo explicamos la conducta ajena y la de los grupos.
La imagen de uno mismoJuicios sobre quién es uno y cómo lo ven los demás.

¿Hay que actuar rápido?

Decidir con tiempo y datos limitados exige atajos. Son útiles casi siempre y fallan de maneras predecibles.

Decisión y riesgoElegir entre opciones con ganancias, pérdidas e incertidumbre.
Anclaje y comparaciónEl valor de algo cambia según con qué se lo compara.
Confianza y controlCuánto creemos saber y cuánto creemos poder influir.
Presión del grupoLo que hacen y esperan los demás cambia lo que decidimos.

¿Qué conviene recordar?

Guardar todo es imposible. La memoria resume, y al recuperar un recuerdo lo reconstruye en lugar de reproducirlo.

Qué se graba y qué se olvidaPor qué unas cosas se fijan y otras se pierden.
Recuerdos que cambianLa memoria se edita al recuperarla, con la misma sensación de certeza.

Los cuatro grandes grupos siguen el planteamiento del Cognitive Bias Codex de Buster Benson y John Manoogian III (2016), publicado bajo licencia CC BY-SA 4.0. Las familias, la selección de entradas y los textos son propios.

Los 145 sesgos, uno por uno

¿Demasiada información?

Atención

CeCeguera por falta de atencióntambién ceguera inatencional, el gorila invisible

Fallo de percepción por el cual no vemos un objeto o evento plenamente visible cuando la atención está ocupada en otra tarea. El estímulo aparece frente a los ojos y aun así pasa inadvertido.

Vas caminando concentrado en un chat del trabajo y no notas a un conocido que te saluda a dos metros.

Simons, D. J., & Chabris, C. F. (1999). Gorillas in our midst. Perception.

CkEfecto cócteltambién atención selectiva auditiva

Capacidad de la atención para seguir una sola voz en medio del ruido y de muchas conversaciones simultáneas, filtrando el resto. Aun así, ciertos estímulos relevantes, como nuestro nombre, logran colarse.

En una fiesta ruidosa sigues sin problema la conversación de tu grupo y volteas de inmediato cuando alguien menciona tu nombre en otra mesa.

Cherry, E. C. (1953). Some experiments on the recognition of speech, with one and with two ears. The Journal of the Acoustical Society of America.

FoIlusión de la focalizacióntambién focalismo

Error de juicio que ocurre al concentrarse en un solo aspecto de la vida y exagerar su influencia sobre la felicidad o el bienestar total. Mientras más lo miras, más grande parece.

Alguien está convencido de que mudarse a una ciudad con playa resolverá su malestar y descuida cuánto pesan su trabajo y sus amistades.

Schkade, D. A., & Kahneman, D. (1998). Does living in California make people happy? A focusing illusion in judgments of life satisfaction. Psychological Science.

AtSesgo atencional

Sesgo que dirige la atención hacia cierta información antes que a otra, sobre todo la ligada a nuestras preocupaciones. Quien vive con ansiedad detecta señales de amenaza que otros pasan por alto.

Después de una mala evaluación laboral, alguien registra cada gesto de fastidio de su jefe y apenas percibe sus comentarios amables.

MacLeod, C., Mathews, A., & Tata, P. (1986). Attentional bias in emotional disorders. Journal of Abnormal Psychology. · Ver en el diccionario

SaSesgo de salienciatambién sesgo de prominencia

Tendencia a fijarse en lo que más resalta, por llamativo o novedoso, y a darle un peso exagerado al explicar lo que pasa. Lo discreto influye igual, aunque reciba menos crédito.

En una reunión de trabajo, el mérito del proyecto termina atribuido al compañero que más habló, mientras quien preparó los datos pasa inadvertido.

Taylor, S. E., & Fiske, S. T. (1978). Salience, attention, and attribution. Advances in Experimental Social Psychology.

Disponibilidad y familiaridad

VeEfecto de verdad ilusoriatambién efecto de la verdad por repetición

Tendencia a creer que una afirmación es cierta simplemente porque se ha oído varias veces. La repetición hace que un dato falso se sienta cada vez más verdadero.

De tanto leer en redes que solo usamos el diez por ciento del cerebro, mucha gente repite ese mito como si fuera un hecho comprobado.

Hasher, L., Goldstein, D., & Toppino, T. (1977). Frequency and the conference of referential validity. Journal of Verbal Learning and Verbal Behavior. · Ver en el diccionario

DsHeurística de disponibilidadtambién heurístico de disponibilidad

Atajo mental que lleva a juzgar qué tan probable o frecuente es algo según la facilidad con que vienen ejemplos a la mente. Lo que se recuerda rápido parece más común de lo que es.

Después de ver noticias sobre un accidente aéreo, alguien decide viajar en auto porque siente que volar es más peligroso, aunque las cifras digan lo contrario.

Tversky, A., & Kahneman, D. (1973). Availability: A heuristic for judging frequency and probability. Cognitive Psychology. · Ver en el diccionario

FlHeurística de fluideztambién fluidez de procesamiento

Atajo mental que hace valorar mejor la información fácil de leer, pronunciar o entender. La sensación de que algo se procesa sin esfuerzo se confunde con una señal de verdad o calidad.

En una tienda en línea, un comprador confía más en la marca con nombre corto y fácil de pronunciar que en otra con nombre enredado.

Alter, A. L., & Oppenheimer, D. M. (2009). Uniting the tribes of fluency to form a metacognitive nation. Personality and Social Psychology Review.

SiHeurística de simulación

Atajo mental por el cual la probabilidad de un suceso se juzga según lo fácil que resulta imaginarlo o recrearlo mentalmente. Los escenarios sencillos de visualizar parecen más posibles.

Quien pierde el avión por cinco minutos se frustra más que quien lo pierde por una hora, porque le resulta fácil imaginar que casi lo logra.

Kahneman, D., & Tversky, A. (1982). The simulation heuristic. En D. Kahneman, P. Slovic y A. Tversky (Eds.), Judgment under uncertainty: Heuristics and biases. Cambridge University Press.

SuSesgo de supervivenciatambién sesgo del superviviente

Error que consiste en sacar conclusiones mirando solo los casos que superaron un filtro y quedaron visibles, e ignorando los que fracasaron o desaparecieron. Así, el éxito parece más común de lo que es.

Alguien abandona la universidad citando a los fundadores millonarios que dejaron sus estudios, sin considerar a los miles que hicieron lo mismo y no prosperaron.

Eldridge, S. (s. f.). Survivorship bias. Encyclopaedia Britannica.

Creencias y confirmación

AsAsimilación sesgadatambién polarización de actitudes

Tendencia a evaluar la evidencia según lo que ya se piensa. Los datos favorables se aceptan sin cuestionarlos y los contrarios se examinan con lupa, así que la misma información termina reforzando posturas opuestas.

Dos amigos leen el mismo reportaje sobre el teletrabajo y cada uno sale más convencido de su postura, uno de que aumenta la productividad y el otro de que la reduce.

Lord, C. G., Ross, L., & Lepper, M. R. (1979). Biased assimilation and attitude polarization. The effects of prior theories on subsequently considered evidence. Journal of Personality and Social Psychology.

InEfecto de influencia continuatambién influencia continuada de la desinformación

Persistencia del efecto de una información falsa sobre el razonamiento incluso después de una corrección clara. Aunque la persona acepte la rectificación, sigue usando el dato desmentido para explicar lo ocurrido.

Aunque el medio corrigió la nota que culpaba a un empleado del incendio, en los comentarios la gente sigue señalándolo como responsable.

Lewandowsky, S., Ecker, U. K. H., Seifert, C. M., Schwarz, N., & Cook, J. (2012). Misinformation and its correction. Continued influence and successful debiasing. Psychological Science in the Public Interest.

TiEfecto de tiro por la culatatambién efecto boomerang de la corrección

Reacción observada en algunos estudios donde una corrección refuerza la creencia falsa que intentaba desmentir. Investigaciones posteriores indican que es poco frecuente y que la mayoría de las correcciones sí reducen el error.

Tras leer la verificación que desmiente una cadena de WhatsApp, un familiar termina defendiendo el mensaje falso con más ganas que antes.

Nyhan, B., & Reifler, J. (2010). When corrections fail. The persistence of political misperceptions. Political Behavior.

PCPerseverancia de la creencia

Tendencia a mantener una creencia incluso después de que la evidencia que la sostenía quedó desmentida. La idea original sobrevive aunque su base haya desaparecido.

Después de comprobar que el rumor sobre un despido masivo era falso, varios compañeros de oficina siguen actuando como si la empresa fuera a cerrar.

Ross, L., Lepper, M. R., & Hubbard, M. (1975). Perseverance in self-perception and social perception. Biased attributional processes in the debriefing paradigm. Journal of Personality and Social Psychology.

RaRazonamiento motivado

Proceso por el cual las conclusiones que alguien desea alcanzar moldean cómo evalúa la información. La persona cree razonar con objetividad, pero elige argumentos y recuerdos que apuntan al resultado que le conviene.

Un fumador que revisa noticias sobre salud le da más peso al único estudio que relativiza los riesgos del tabaco que a los veinte que los confirman.

Kunda, Z. (1990). The case for motivated reasoning. Psychological Bulletin.

RIRealismo ingenuo

Convicción de ver el mundo tal como es, sin filtros. Quien la sostiene asume que cualquier persona razonable llegará a sus mismas conclusiones y que quienes discrepan están desinformados o sesgados.

En una discusión de pareja sobre los gastos, cada uno siente que su propuesta es la única sensata y que el otro habla desde el egoísmo.

Robinson, R. J., Keltner, D., Ward, A., & Ross, L. (1995). Actual versus assumed differences in construal. 'Naive realism' in intergroup perception and conflict. Journal of Personality and Social Psychology.

¿Falta de significado?

Patrones e historias

ApApofenia

Tendencia a percibir patrones o conexiones con significado en datos que en realidad son azarosos o no guardan relación entre sí. Está detrás de muchas supersticiones y creencias sin fundamento.

Un apostador cree haber descubierto una secuencia ganadora en los números de la lotería de los últimos meses.

Encyclopaedia Britannica. (s. f.). Apophenia. Encyclopaedia Britannica.

BaEfecto Barnumtambién efecto Forer, falacia de validación personal

Inclinación a sentir que descripciones de personalidad vagas y aplicables a casi cualquiera retratan con precisión la propia forma de ser, como ocurre con horóscopos y tests virales.

Un test de personalidad compartido en redes te describe como 'sensible pero fuerte' y sientes que te leyó la mente.

Forer, B. R. (1949). The fallacy of personal validation. A classroom demonstration of gullibility. Journal of Abnormal and Social Psychology.

CuIlusión causaltambién ilusión de causalidad

Convicción de que un hecho causa otro cuando entre ellos no existe ninguna relación real. Alimenta la fe en remedios sin evidencia, ya que la mejoría espontánea parece confirmar el tratamiento.

Tomas un jarabe cuando el resfriado ya va de salida y quedas convencido de que fue el jarabe lo que te curó.

Matute, H., Blanco, F., Yarritu, I., Díaz-Lago, M., Vadillo, M. A., & Barberia, I. (2015). Illusions of causality: How they bias our everyday thinking and how they could be reduced. Frontiers in Psychology.

AgIlusión de agrupamiento

Tendencia a interpretar como rachas significativas los grupos que aparecen por puro azar en una secuencia de resultados, ya que esperamos que lo aleatorio luzca más repartido de lo que en verdad es.

Después de tres ventas seguidas en una tarde, un agente concluye que atraviesa una racha especial y sube sus metas de la semana.

Gilovich, T., Vallone, R., & Tversky, A. (1985). The hot hand in basketball: On the misperception of random sequences. Cognitive Psychology.

Probabilidad y azar

TaFalacia de la tasa basetambién negligencia de la tasa base

Error que consiste en ignorar la frecuencia general de un fenómeno y juzgar su probabilidad solo por los detalles llamativos del caso concreto.

Al leer que un examen médico acierta 99 de cada 100 veces, alguien da por segura una enfermedad rarísima sin considerar cuán pocas personas la tienen.

Bar-Hillel, M. (1980). The base-rate fallacy in probability judgments. Acta Psychologica.

FiFalacia del fiscal

Error de razonamiento que toma una coincidencia estadística poco común como prueba casi segura de culpa, confundiendo la probabilidad del indicio con la probabilidad de inocencia.

Un jurado escucha que solo el 1% de la población comparte el tipo de sangre hallado en la escena y concluye que el acusado es culpable al 99%.

Thompson, W. C., & Schumann, E. L. (1987). Interpretation of statistical evidence in criminal trials. The prosecutor's fallacy and the defense attorney's fallacy. Law and Human Behavior.

RpHeurística de representatividadtambién heurístico de representatividad

Atajo mental que estima la probabilidad de algo según cuánto se parece al caso típico de una categoría, en lugar de basarse en datos reales de frecuencia.

Un reclutador supone que el candidato callado y de lentes rendirá mejor en programación que la candidata extrovertida, solo porque encaja con el estereotipo del informático.

Kahneman, D., & Tversky, A. (1972). Subjective probability. A judgment of representativeness. Cognitive Psychology.

IAInsensibilidad al alcancetambién negligencia del alcance

Tendencia a valorar casi igual un problema o un beneficio sin importar su tamaño, porque la respuesta emocional apenas cambia cuando la magnitud se multiplica.

Alguien dona la misma cantidad para ayudar a cien familias damnificadas que la que habría dado por ayudar a diez.

Kahneman, D., Ritov, I., & Schkade, D. (1999). Economic preferences or attitude expressions? An analysis of dollar responses to public issues. Journal of Risk and Uncertainty.

Los demás y sus motivos

PgEfecto Pigmalióntambién efecto Rosenthal, profecía autocumplida (Merton, 1948)

Las expectativas que alguien con autoridad deposita en una persona pueden influir en su rendimiento real. Las revisiones sitúan el efecto como pequeño y poco acumulativo.

Cuando una jefa trata a un empleado como alguien prometedor, le da mejores tareas y retroalimentación, y su desempeño efectivamente sube.

Jussim, L., & Harber, K. D. (2005). Teacher expectations and self-fulfilling prophecies. Knowns and unknowns, resolved and unresolved controversies. Personality and Social Psychology Review. · Ver en el diccionario

HoEfecto de homogeneidad del exogrupo

Percibimos a los miembros de otros grupos como muy parecidos entre sí, mientras que dentro del nuestro reconocemos matices y diferencias individuales.

Un estudiante de derecho describe a los de ingeniería como si todos tuvieran la misma personalidad, pero distingue mil perfiles entre sus propios compañeros.

Park, B., & Rothbart, M. (1982). Perception of out-group homogeneity and levels of social categorization. Memory for the subordinate attributes of in-group and out-group members. Journal of Personality and Social Psychology.

FuError fundamental de atribucióntambién sesgo de correspondencia

Tendencia a explicar la conducta de los demás por su forma de ser y a pasar por alto el peso de la situación en la que actúan.

Si un compañero de trabajo entrega tarde un informe, concluyes que es desorganizado, aunque esa semana le hayan cargado tres proyectos extra.

Ross, L. (1977). The intuitive psychologist and his shortcomings. Distortions in the attribution process. Advances in Experimental Social Psychology. · Ver en el diccionario

TrIlusión de transparencia

Sobrestimamos lo evidentes que resultan nuestros estados internos para los demás, como si el nerviosismo o el desagrado se notaran mucho más de lo que en realidad se ven.

Antes de exponer en clase sientes que todos notarán tu voz temblorosa, aunque el público apenas percibe esas señales.

Gilovich, T., Savitsky, K., & Medvec, V. H. (1998). The illusion of transparency. Biased assessments of others' ability to read one's emotional states. Journal of Personality and Social Psychology.

EnSesgo endogrupaltambién favoritismo endogrupal

Preferencia automática por quienes pertenecen a nuestro propio grupo, a los que tratamos y evaluamos mejor que a los de fuera, incluso cuando la división es trivial.

Al repartir las tareas atractivas, el jefe favorece sin notarlo a quienes estudiaron en su misma universidad.

Tajfel, H., Billig, M. G., Bundy, R. P., & Flament, C. (1971). Social categorization and intergroup behaviour. European Journal of Social Psychology. · Ver en el diccionario

La imagen de uno mismo

FUEfecto de falsa unicidad

Creencia de que las propias cualidades o conductas positivas son más raras de lo que en verdad son. Quien lo experimenta subestima cuánta gente comparte esos mismos rasgos deseables.

Un estudiante que dona sangre cree ser de los pocos solidarios del campus, aunque buena parte de sus compañeros también lo hace.

Suls, J., & Wan, C. K. (1987). In search of the false-uniqueness phenomenon. Fear and estimates of social consensus. Journal of Personality and Social Psychology.

LeEfecto de la letra del nombretambién egotismo implícito

Preferencia inconsciente por las letras que forman el propio nombre frente a las demás del alfabeto. Se considera una muestra sutil del apego automático a todo lo asociado con uno mismo.

Al elegir usuario para una app, Mariana descarta varias opciones hasta quedarse con una que empieza con M, sin notar por qué le atrae.

Nuttin, J. M. (1985). Narcissism beyond Gestalt and awareness. The name letter effect. European Journal of Social Psychology.

TPEfecto de la tercera persona

Convicción de que la publicidad, la propaganda o las noticias falsas influyen mucho en los demás y poco en uno mismo. Esa supuesta inmunidad personal suele estar sobreestimada.

Alguien comparte un artículo sobre lo manipulables que son los usuarios de redes sociales convencido de que a él los algoritmos no lo afectan.

Davison, W. P. (1983). The third-person effect in communication. Public Opinion Quarterly.

FcEfecto focotambién efecto reflector

Sobreestimación de cuánto notan los demás nuestra apariencia, errores o logros. La gente presta mucha menos atención de la que sentimos cuando todas las miradas parecen apuntarnos.

Llegas a la oficina con una mancha en la camisa y pasas el día incómodo, aunque casi nadie la registró.

Gilovich, T., Medvec, V. H., & Savitsky, K. (2000). The spotlight effect in social judgment. An egocentric bias in estimates of the salience of one's own actions and appearance. Journal of Personality and Social Psychology.

ItIlusión de introspección

Exceso de confianza en que mirar hacia adentro revela las causas reales de lo que pensamos y hacemos. Muchos motivos quedan fuera del alcance de la conciencia, aunque la explicación se sienta certera.

Después de comprar unos audífonos caros, explicas tu decisión por la calidad del sonido, cuando la marca y las reseñas pesaron más de lo que crees.

Pronin, E. (2009). The introspection illusion. En M. P. Zanna (Ed.), Advances in Experimental Social Psychology. Academic Press.

FHIlusión del fin de la historia

Sensación de haber llegado a la versión definitiva de uno mismo. Las personas reconocen cuánto cambiaron en la última década, pero pronostican que sus gustos y valores apenas cambiarán en la siguiente.

Te tatúas el nombre de tu banda favorita seguro de que te va a gustar toda la vida, igual que pensabas a los quince con otra música.

Quoidbach, J., Gilbert, D. T., & Wilson, T. D. (2013). The end of history illusion. Science.

AuSesgo de autocomplacenciatambién sesgo de autoservicio, sesgo por interés personal

Tendencia a atribuir los éxitos a las propias capacidades y los fracasos a factores externos, como la mala suerte o los demás. Así se protege la imagen que cada quien tiene de sí mismo.

Un vendedor celebra su buen trimestre como mérito propio, pero cuando no llega a la meta culpa a la economía o a los clientes.

Miller, D. T., & Ross, M. (1975). Self-serving biases in the attribution of causality. Fact or fiction? Psychological Bulletin. · Ver en el diccionario

DeSesgo de deseabilidad social

Inclinación a responder encuestas o entrevistas según lo que se considera bien visto, ocultando conductas u opiniones que podrían generar rechazo. Distorsiona los datos que dependen del autorreporte.

En el cuestionario de salud del trabajo, varios empleados declaran hacer ejercicio y beber menos alcohol de lo que en realidad ocurre.

Crowne, D. P., & Marlowe, D. (1960). A new scale of social desirability independent of psychopathology. Journal of Consulting Psychology. · Ver en el diccionario

PuSesgo del punto ciegotambién punto ciego de los sesgos

Facilidad para detectar sesgos en el juicio de otras personas junto con una gran dificultad para reconocer los propios. Cada quien se percibe más objetivo que el resto.

En una discusión de pareja, cada uno señala que el otro ve las cosas de forma parcial mientras se considera a sí mismo neutral.

Pronin, E., Lin, D. Y., & Ross, L. (2002). The bias blind spot. Perceptions of bias in self versus others. Personality and Social Psychology Bulletin.

¿Hay que actuar rápido?

Decisión y riesgo

AAAversión a la ambigüedadtambién efecto de ambigüedad, paradoja de Ellsberg

Entre dos apuestas parecidas, la gente evita aquella cuyas probabilidades desconoce. Un riesgo conocido se tolera mejor que uno impreciso, aun cuando ambos ofrezcan lo mismo.

Muchos ahorradores prefieren un plazo fijo con tasa conocida y descartan un fondo prometedor solo porque su rendimiento es difícil de estimar.

Ellsberg, D. (1961). Risk, ambiguity, and the Savage axioms. The Quarterly Journal of Economics.

DHDescuento hiperbólicotambién sesgo del presente, descuento temporal

Las recompensas inmediatas pesan mucho más que las futuras, incluso cuando esperar traería un beneficio mayor. Cuanto más cerca está el premio, más difícil resulta resistirlo.

Prefieres gastar el aguinaldo en una compra impulsiva antes que ahorrarlo para las vacaciones que planeas desde hace meses.

Ainslie, G. (1975). Specious reward. A behavioral theory of impulsiveness and impulse control. Psychological Bulletin.

EiEfecto Einstellungtambién fijación mental, rigidez cognitiva

La solución que funcionó antes se aplica de forma automática a problemas nuevos, lo que impide ver salidas más simples. La experiencia, en estos casos, estorba.

Sigues armando los reportes de la oficina con la misma fórmula larga de siempre, sin notar que el programa ya tiene un botón que lo hace.

Bilalić, M., McLeod, P., & Gobet, F. (2008). Why good thoughts block better ones. The mechanism of the pernicious Einstellung (set) effect. Cognition.

OpEfecto de la opción por defecto

La alternativa preseleccionada tiene muchas más probabilidades de ser elegida, porque aceptarla no exige ningún esfuerzo. Quien diseña el formulario influye así en la decisión final.

Renovaste sin querer una suscripción anual porque la casilla de renovación automática venía marcada de fábrica.

Johnson, E. J., & Goldstein, D. (2003). Do defaults save lives? Science.

AiSesgo de acción

Ante un problema, hacer algo se siente mejor que esperar, incluso cuando quedarse quieto es la mejor jugada. La inacción se vive como una falla, y eso empuja a intervenir.

Vendes tus fondos apenas la bolsa cae un poco, porque no hacer nada te parece imprudente, y terminas pagando comisiones innecesarias.

Bar-Eli, M., Azar, O. H., Ritov, I., Keidar-Levin, Y., & Schein, G. (2007). Action bias among elite soccer goalkeepers. The case of penalty kicks. Journal of Economic Psychology.

SoSobrecarga de opcionestambién paradoja de la elección

Cuando hay muchas alternativas parecidas, elegir cuesta más y crece la probabilidad de postergar o quedarse sin decidir. El efecto depende del contexto y no aparece en todos los estudios.

Pasas media hora recorriendo el catálogo de una plataforma de streaming y al final apagas la tele sin ver nada.

Iyengar, S. S., & Lepper, M. R. (2000). When choice is demotivating. Can one desire too much of a good thing? Journal of Personality and Social Psychology.

Anclaje y comparación

DoEfecto de dotacióntambién efecto de posesión, efecto de mera propiedad

Tendencia a valorar más un objeto por el simple hecho de poseerlo. El dueño exige por venderlo bastante más de lo que él mismo pagaría por comprarlo.

Al vender su carro usado, muchas personas piden un precio que jamás pagarían por ese mismo modelo con los mismos kilómetros.

Kahneman, D., Knetsch, J. L., & Thaler, R. H. (1990). Experimental tests of the endowment effect and the Coase theorem. Journal of Political Economy.

SeEfecto señuelotambién dominancia asimétrica

Cambio de preferencia que ocurre cuando se agrega una tercera opción claramente peor que una de las dos originales. Esa alternativa inservible empuja a elegir la opción que la supera en todo.

En el cine, unas palomitas medianas casi tan caras como las grandes están ahí sobre todo para que las grandes parezcan un buen negocio.

Huber, J., Payne, J. W., & Puto, C. (1982). Adding asymmetrically dominated alternatives. Violations of regularity and the similarity hypothesis. Journal of Consumer Research.

AnSesgo de anclajetambién anclaje y ajuste

Tendencia a apoyarse demasiado en el primer dato disponible al estimar o decidir. Los juicios posteriores se ajustan a partir de ese punto inicial y suelen quedarse cerca de él.

En una tienda, la etiqueta que muestra un precio original de 200 dólares hace que pagar 120 parezca un gran ahorro, aunque el producto nunca haya valido tanto.

Tversky, A., & Kahneman, D. (1974). Judgment under uncertainty. Heuristics and biases. Science. · Ver en el diccionario

UnSesgo de unidad

Suposición de que una unidad completa, como un plato servido o un envase, es la cantidad adecuada que conviene consumir. Por eso se come más cuando la unidad ofrecida es más grande.

En un restaurante casi todos terminan el plato completo, venga en porción normal o gigante, porque comerse la unidad entera se siente como lo correcto.

Geier, A. B., Rozin, P., & Doros, G. (2006). Unit bias. A new heuristic that helps explain the effect of portion size on food intake. Psychological Science.

Confianza y control

DKEfecto Dunning-Kruger

Quien apenas domina una tarea tiende a sobrevalorar su desempeño en ella. Parte del patrón se explica por regresión a la media, así que su interpretación sigue discutida.

Después de ver dos tutoriales de electricidad, alguien se anima a cambiar el cableado de su casa y termina llamando a un técnico.

Gignac, G. E., & Zajenkowski, M. (2020). The Dunning-Kruger effect is (mostly) a statistical artefact. Valid approaches to testing the hypothesis with individual differences data. Intelligence. · Ver en el diccionario

PlFalacia de la planificación

Tendencia a calcular tiempos y costos demasiado bajos para las tareas propias, incluso cuando experiencias anteriores muy parecidas tardaron bastante más. El plan ideal pesa más que el historial real.

La remodelación de la cocina que iba a durar tres semanas termina ocupando todo el verano y costando el doble.

Buehler, R., Griffin, D., & Ross, M. (1994). Exploring the planning fallacy. Why people underestimate their task completion times. Journal of Personality and Social Psychology.

CbIlusión de control

Convicción de poder influir en resultados que dependen del azar o de factores externos. Aparece sobre todo cuando la situación incluye señales típicas de las tareas de habilidad, como elegir, competir o practicar.

Al comprar lotería, mucha gente prefiere escoger sus propios números porque siente que así tiene más chances de ganar.

Langer, E. J. (1975). The illusion of control. Journal of Personality and Social Psychology.

ExSesgo de exceso de confianzatambién sobreconfianza, sobreestimación, sobreprecisión

Tendencia a confiar en el propio juicio o rendimiento más de lo que justifican los hechos. Puede aparecer al sobreestimar lo que uno sabe, al creerse mejor que los demás o al dar por seguras las propias respuestas.

Un conductor con dos multas recientes sigue convencido de que maneja mejor que la mayoría.

Moore, D. A., & Healy, P. J. (2008). The trouble with overconfidence. Psychological Review.

RsSesgo de restricción

Tendencia a sobreestimar la propia capacidad de resistir impulsos como el hambre, el antojo o el cansancio. Esa seguridad lleva a exponerse a más tentaciones de las que uno realmente puede manejar.

Quien está dejando de fumar acepta ir a la reunión donde todos fuman, seguro de que aguantará, y termina pidiendo un cigarro.

Nordgren, L. F., van Harreveld, F., & van der Pligt, J. (2009). The restraint bias. How the illusion of self-restraint promotes impulsive behavior. Psychological Science.

OtSesgo optimistatambién optimismo no realista, ilusión de invulnerabilidad

Tendencia a creer que uno tiene menos probabilidades que otras personas de sufrir hechos negativos, como enfermedades o accidentes, y más probabilidades de vivir los positivos.

Alguien revisa el celular mientras maneja porque supone que los accidentes por distracción les pasan a otros conductores.

Weinstein, N. D. (1980). Unrealistic optimism about future life events. Journal of Personality and Social Psychology.

Presión del grupo

HwEfecto Hawthornetambién reactividad del observado

Las personas cambiarían su comportamiento al saber que alguien las observa o que participan en un estudio. La revisión sistemática del fenómeno encontró evidencia débil e inconsistente.

Cuando el supervisor camina por la oficina, todos escriben concentrados y los celulares desaparecen de los escritorios.

McCambridge, J., Witton, J., & Elbourne, D. R. (2014). Systematic review of the Hawthorne effect. New concepts are needed to study research participation effects. Journal of Clinical Epidemiology. · Ver en el diccionario

ArEfecto de arrastretambién efecto bandwagon, prueba social

Tendencia a adoptar una opinión o conducta porque mucha gente ya la comparte. La popularidad percibida funciona como señal de que algo es correcto o vale la pena.

Un restaurante con fila en la puerta atrae aún más clientes, mientras el local vacío de al lado sigue vacío aunque la comida sea igual de buena.

American Psychological Association. (s. f.). Bandwagon effect. APA Dictionary of Psychology.

EpEfecto espectadortambién difusión de la responsabilidad

Ante una emergencia, la presencia de más testigos reduce la probabilidad de que una persona concreta intervenga. El metaanálisis matiza que el efecto se atenúa, e incluso se invierte, cuando el peligro es evidente.

En un vagón lleno, un pasajero se marea y nadie lo ayuda porque todos esperan que otro reaccione primero.

Fischer, P., Krueger, J. I., Greitemeyer, T., Vogrincic, C., Kastenmüller, A., Frey, D., Heene, M., Wicher, M., & Kainbacher, M. (2011). The bystander-effect. A meta-analytic review on bystander intervention in dangerous and non-dangerous emergencies. Psychological Bulletin. · Ver en el diccionario

PGPensamiento de grupotambién pensamiento grupal

Cuando un equipo muy unido busca el acuerdo por encima de todo, sus miembros callan dudas y objeciones. El grupo deja de examinar alternativas y termina aprobando decisiones defectuosas.

En la reunión todos aprueban el plan del jefe sin objeciones, aunque varios salen convencidos de que va a fracasar.

American Psychological Association. (s. f.). Groupthink. APA Dictionary of Psychology.

ICSesgo de información compartidatambién perfiles ocultos

En las discusiones de grupo se dedica más tiempo a los datos que todos conocen de antemano que a la información que solo maneja un integrante, aunque esta sea decisiva.

En el comité de contratación todos repasan el currículum que ya leyeron y nadie menciona la referencia negativa que solo uno de ellos conoce.

Stasser, G., & Titus, W. (1985). Pooling of unshared information in group decision making. Biased information sampling during discussion. Journal of Personality and Social Psychology.

¿Qué conviene recordar?

Qué se graba y qué se olvida

GgEfecto Googletambién amnesia digital

Saber que un dato seguirá disponible en internet o en la computadora tiende a debilitar el recuerdo del contenido y a reforzar el de dónde encontrarlo. Las réplicas directas han dado resultados mixtos.

Buscas la misma receta cada vez que preparas ese platillo porque sabes que el video siempre estará disponible y nunca la memorizas.

Sparrow, B., Liu, J., & Wegner, D. M. (2011). Google effects on memory. Cognitive consequences of having information at our fingertips. Science.

EaEfecto de espaciamientotambién efecto del espaciado

Repartir el estudio en varias sesiones separadas en el tiempo produce recuerdos más duraderos que concentrar el mismo esfuerzo en una sola sesión intensiva.

Quien repasa media hora al día durante una semana llega al examen recordando más que quien estudia esas mismas horas la víspera.

Cepeda, N. J., Pashler, H., Vul, E., Wixted, J. T., & Rohrer, D. (2006). Distributed practice in verbal recall tasks. A review and quantitative synthesis. Psychological Bulletin.

CgMemoria congruente con el estado de ánimo

El estado de ánimo del momento facilita recordar experiencias con la misma carga emocional. La tristeza trae a la mente más episodios tristes y la alegría, más momentos felices.

Tras un mal día en el trabajo, se agolpan recuerdos de otros tropiezos que creías olvidados.

Bower, G. H. (1981). Mood and memory. American Psychologist.

Recuerdos que cambian

DesEfecto de desinformacióntambién sugestionabilidad del testigo

La información recibida después de un evento, como preguntas sugestivas o comentarios de otros, se mezcla con el recuerdo original y lo modifica sin que la persona lo note.

Un testigo que escucha a otros hablar de un auto rojo termina recordando ese color, aunque nunca lo vio.

Loftus, E. F., & Palmer, J. C. (1974). Reconstruction of automobile destruction. An example of the interaction between language and memory. Journal of Verbal Learning and Verbal Behavior.

FRFalsos recuerdostambién efecto DRM, perdido en el centro comercial

La memoria puede fabricar recuerdos detallados de cosas que nunca ocurrieron, y la persona los revive con la misma confianza que un recuerdo real.

Alguien describe con detalle una travesura de su infancia que en realidad proviene de una anécdota que su familia repitió por años.

Roediger, H. L., III, & McDermott, K. B. (1995). Creating false memories. Remembering words not presented in lists. Journal of Experimental Psychology: Learning, Memory, and Cognition.

IIInflación por imaginación

Imaginar de forma vívida un episodio que no ocurrió aumenta la seguridad de que sí pasó, porque la escena imaginada gana familiaridad y luego se confunde con memoria.

De tanto visualizar la anécdota del perro que la mordió de niña, una mujer termina convencida de que lo vivió, aunque nadie en su casa tuvo perro.

Garry, M., Manning, C. G., Loftus, E. F., & Sherman, S. J. (1996). Imagination inflation. Imagining a childhood event inflates confidence that it occurred. Psychonomic Bulletin & Review.

RRRetrospección rosatambién retrospección color de rosa

Con el paso del tiempo, los episodios pasados se recuerdan más agradables de lo que parecieron mientras ocurrían, y las molestias menores pierden peso en el balance final.

Meses después de un viaje lleno de filas, calor y peleas por el mapa, la familia solo habla de lo bien que la pasaron.

Mitchell, T. R., Thompson, L., Peterson, E., & Cronk, R. (1997). Temporal adjustments in the evaluation of events. The rosy view. Journal of Experimental Social Psychology.

RtSesgo retrospectivotambién sesgo de retrospección, efecto 'ya lo sabía'

Una vez conocido el desenlace de un evento, parece que era predecible desde el principio y la persona recuerda haberlo anticipado con más certeza de la que tuvo.

Tras la derrota de su equipo, alguien asegura que siempre supo que perderían, aunque antes del partido dudaba.

Fischhoff, B. (1975). Hindsight is not equal to foresight. The effect of outcome knowledge on judgment under uncertainty. Journal of Experimental Psychology: Human Perception and Performance. · Ver en el diccionario

Preguntas frecuentes

¿Qué es un sesgo cognitivo?

Es una desviación sistemática del pensamiento respecto de lo que dictaría un análisis completo de la información. Aparece en gente de cualquier nivel intelectual, porque la mente resuelve con atajos lo que no alcanza a resolver con cálculo.

¿Cuántos sesgos cognitivos existen?

No hay una cifra cerrada. Las listas más difundidas rondan los 180 nombres, aunque muchos son etiquetas distintas para el mismo fenómeno o términos sin literatura que los respalde. Esta tabla reúne 145 con una fuente verificable cada uno.

¿Cuál es la diferencia entre un sesgo y una heurística?

Una heurística es el atajo mental, y el sesgo es la desviación que ese atajo produce cuando se aplica donde no corresponde. Juzgar por lo que viene rápido a la memoria es una heurística útil la mayor parte del tiempo, y el sesgo aparece cuando lo memorable resulta ser poco frecuente.

¿Se pueden evitar los sesgos cognitivos?

Conocerlos ayuda poco por sí solo. Lo que ha mostrado más resultados son procedimientos que obligan a contrastar, como buscar de forma deliberada datos en contra, pedir la opinión de alguien sin interés en el resultado o decidir con criterios fijados antes de ver el caso concreto.

¿Qué es el Cognitive Bias Codex?

Es la infografía que Buster Benson y John Manoogian III publicaron en 2016, donde agruparon los sesgos según cuatro problemas que el cerebro intenta resolver. Esta tabla reorganiza esa idea en español, con familias propias y una fuente citada para cada entrada.

Reconocer un sesgo en uno mismo es difícil justamente porque opera sin avisar. Cuando esos patrones sostienen decisiones que te hacen daño, hablarlo con un psicólogo puede ayudarte a mirarlos desde fuera.

Habla con un psicólogo

La idea de sesgo cognitivo la introdujeron Amos Tversky y Daniel Kahneman a principios de los setenta, y su artículo de 1974 en Science la puso en circulación al describir los errores sistemáticos que aparecen cuando alguien juzga probabilidades con información incompleta1. Su planteamiento no acusaba a nadie de razonar mal. La mente aplica un puñado de atajos que funcionan bien en la mayoría de las situaciones y fallan de formas predecibles en el resto. Esa previsibilidad es la que permite estudiarlos y ponerles nombre.

La organización en cuatro preguntas viene del Cognitive Bias Codex, la infografía que Buster Benson y John Manoogian III armaron en 2016 a partir del listado de Wikipedia. Ese trabajo agrupó unos ciento ochenta nombres, muchos de ellos etiquetas distintas para un mismo fenómeno. Aquí quedaron 145 entradas, cada una con el estudio o la obra de referencia que la respalda, y fuera las que no superaban esa comprobación. Puedes ver el criterio completo en nuestro proceso editorial.

Saber que un sesgo existe casi nunca alcanza para neutralizarlo. Emily Pronin y sus colegas mostraron que la gente detecta con facilidad los sesgos ajenos y sigue sin ver los propios, un patrón que ellos llamaron punto ciego del sesgo2. Tampoco es cuestión de inteligencia. En buena parte de los sesgos estudiados, la capacidad intelectual apenas predice quién cae y quién no3. Lo que más promete son los procedimientos que obligan a contrastar antes de decidir, como plantearse en serio la hipótesis contraria, aunque su eficacia fuera del laboratorio sigue en discusión4. En terapia cognitiva se trabaja algo parecido con las distorsiones cognitivas, que son los patrones de pensamiento sesgado que sostienen el malestar emocional. Si prefieres llevarte la versión corta en papel, tenemos una hoja imprimible con los sesgos más frecuentes y el diccionario de psicología para el resto de los términos.


Fuentes

Psyred utiliza únicamente fuentes de alta calidad, incluyendo estudios revisados por pares, para respaldar los datos en nuestras herramientas. Cada sesgo de la tabla cita su propia fuente. Lee nuestro proceso editorial para saber cómo verificamos y mantenemos nuestro contenido preciso, fiable y confiable.

  1. Tversky A, Kahneman D. Judgment under uncertainty: heuristics and biases. Science. 1974;185(4157):1124-1131. doi:10.1126/science.185.4157.1124
  2. Pronin E, Lin DY, Ross L. The bias blind spot: perceptions of bias in self versus others. Personality and Social Psychology Bulletin. 2002;28(3):369-381. doi:10.1177/0146167202286008
  3. Stanovich KE, West RF. On the relative independence of thinking biases and cognitive ability. Journal of Personality and Social Psychology. 2008;94(4):672-695. doi:10.1037/0022-3514.94.4.672
  4. Lilienfeld SO, Ammirati R, Landfield K. Giving debiasing away: can psychological research on correcting cognitive errors promote human welfare? Perspectives on Psychological Science. 2009;4(4):390-398. doi:10.1111/j.1745-6924.2009.01144.x