Reglas para discutir en pareja PDF

Un acuerdo de pelea limpia con cláusulas para completar entre los dos y espacio para firmarlo. Gratis para imprimir.

Nuestro acuerdo para discutir

Léanlo juntos, completen los espacios y fírmenlo antes de la próxima discusión. Busquen apoyo profesional cuando haya miedo, control o violencia; el acuerdo puede volverse inseguro.

1. Un tema por conversación

Nos comprometemos a tratar un solo asunto por vez. Si aparece otro, lo anotamos y lo dejamos para . El que ya está abierto se termina primero.

2. Lo que queda fuera

Quedan fuera los insultos, el desprecio, las burlas, usar la ruptura como amenaza para ganar la discusión y sacar a relucir hechos ya conversados. Decir en serio que uno piensa en terminar se habla en frío, y eso sí entra. Añadimos .

3. Hablar de la conducta

Describimos lo que pasó y cómo nos hizo sentir, sin hablar por la otra persona. Empezamos las frases por “yo”.

4. La señal de pausa

Cualquiera puede pedir una pausa diciendo . Pedirla no es abandonar la conversación, y quien la recibe la respeta.

5. Cuánto dura la pausa y quién retoma

La pausa dura y al terminar retomamos el tema, aunque incomode. Propone el reencuentro .

6. Dónde y delante de quién

No discutimos delante de nuestros hijos ni de la familia, y no le pedimos a nadie que haga de juez. Cada uno sí puede hablar de lo suyo con quien confíe o con un profesional.

7. Cerrar aunque no haya acuerdo

Aceptamos que algunos temas no se resuelven. Al llegar a ese punto lo decimos en voz alta y acordamos qué hacemos mientras tanto.

8. Si alguno se sale, y revisión

Cuando alguno se salga de lo acordado, lo nombramos sin volverlo el nuevo tema. Si pasa seguido, lo hablamos con . Revisamos este acuerdo el .

Nombre y firma
Fecha
Nombre y firma
Fecha

Es un acuerdo práctico entre dos personas. Ningún estudio ha medido si firmar reglas de discusión mejora una relación.

Creado por psyred.orgTerapia online desde $10 USDEscanea y agenda con un psicólogo

Qué sabemos de las discusiones de pareja y qué está en discusión.

El patrón mejor documentado es el de exigencia y retirada, donde uno reclama y el otro se cierra o se va. Un metaanálisis encontró que estas interacciones son más intensas en parejas insatisfechas, con una asociación de r = 0.36. Es un hallazgo correlacional, de modo que no establece que el patrón cause la insatisfacción. (Schrodt et al., 2014)1

Sobre el desbordamiento emocional hay un dato directo. Cuando al menos un integrante puntuaba alto en esa respuesta, la pareja resolvía los problemas de forma menos eficaz durante la discusión. Es el fundamento práctico de la cláusula de pausa. (Malik et al., 2020)2

Ahora la parte incómoda. Un metaanálisis sobre 64 estudios encontró que las conductas de comunicación, positivas y negativas, predicen la calidad futura de la relación solo de forma modesta, con efectos pequeños. Los autores plantean dudas sobre cuánto puede esperarse de una evaluación temprana de la comunicación. (Kanter et al., 2022)3

Otro trabajo cuestiona la dirección de la relación entre ambas variables. La satisfacción podría predecir la comunicación en una medida similar. El resultado pone en duda las teorías e intervenciones que tratan las habilidades comunicativas como el predictor principal. (Lavner et al., 2016)4

Las cifras famosas de predicción del divorcio tampoco se sostienen. Un análisis mostró que esas ecuaciones se ajustaban demasiado a la muestra con la que se habían construido, y que al aplicarlas a una muestra independiente la sensibilidad cayó un 45 % y el valor predictivo positivo quedó en 29 %. (Heyman y Smith Slep, 2001)5

Cómo usar la hoja

  • Léanlo por separado antes de sentarse a completarlo.
  • Completen los espacios en un momento tranquilo, lejos de una discusión.
  • Peguen la hoja donde ambos la vean durante las primeras semanas.
  • Pongan fecha de revisión y cambien lo que no esté funcionando.

También puede servirte

¿Te sirvió esta hoja?

Anónimo. Toma menos de 10 segundos.

Psyred utiliza fuentes académicas e institucionales para respaldar sus páginas educativas. Lee nuestro proceso editorial para saber cómo revisamos, actualizamos y corregimos el contenido.

Fuentes

  1. Schrodt, P., Witt, P. L., y Shimkowski, J. R. (2014). “A meta-analytical review of the demand/withdraw pattern of interaction and its associations with individual, relational, and communicative outcomes”. Communication Monographs, 81(1), 28-58. https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC10626985/
  2. Malik, J., Heyman, R. E., y Smith Slep, A. M. (2020). “Emotional flooding in response to negative affect in couple conflicts: Individual differences and correlates”. Journal of Family Psychology, 34(2), 145-154. https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC7007326/
  3. Kanter, J. B., Lavner, J. A., Lannin, D. G., Hilgard, J., y Monk, J. K. (2022). “Does couple communication predict later relationship quality and dissolution? A meta-analysis”. Journal of Marriage and Family, 84(2), 533-551. https://experts.illinois.edu/en/publications/does-couple-communication-predict-later-relationship-quality-and-
  4. Lavner, J. A., Karney, B. R., y Bradbury, T. N. (2016). “Does couples’ communication predict marital satisfaction, or does marital satisfaction predict communication?”. Journal of Marriage and Family, 78(3), 680-694. https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC4852543/
  5. Heyman, R. E., y Smith Slep, A. M. (2001). “The hazards of predicting divorce without crossvalidation”. Journal of Marriage and Family, 63(2), 473-479. https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC1622921/